Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5074/2022 [88-6762/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Гусев Д.А. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6762/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 19 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Гусева Д.А., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-918/2021 (УИД 38RS0035-01-2020-006233-96) по иску Барановой Ольги Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Арт Сервис» об изменении даты увольнения, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда, по кассационной жалобе Барановой Ольги Викторовны на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 22 ноября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гусева Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Баранова Ольга Викторовна (далее по тексту – Баранова О.В., истец) обратилась с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Арт Сервис» (далее по тексту – ООО «Арт Сервис», ответчик) об изменении даты увольнения, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец работала в ООО «Арт Сервис» мойщицей посуды и полов с 20 февраля 2018 г. по 28 октября 2018 г. При увольнении истца по собственному желанию с 28 октября 2018 г. ответчиком не выдана трудовая книжка с записью об увольнении и не произведен окончательны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.