← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-2951/2022 [88-3809/2022]

Дело 8Г-2951/2022 [88-3809/2022]21.04.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Юданова Светлана Васильевна

Фрагмент судебного акта

88-3809/2022 (2-1591/8-2021) Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 апреля 2022 года город Владивосток Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Юданова С.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Васильева Виктора Васильевича к ИП Подря Ольге Васильевне о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, по кассационной жалобе ИП Подря О.В., на решение мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области от 15 июня 2021 года, апелляционное определение Магаданского городского суда Магаданской области от 19 января 2022 года, у с т а н о в и л а : Васильев В.В. обратился в суд с названным иском, указав, что 6 июня 2019 года заключил с ответчиком договор оказания услуг по оформлению в собственность гаражных боксов №№ № и № в ГК « <данные изъяты> ».

Стоимость услуг по договору составила 50 000 рублей, которая была оплачена им в полном объеме, однако ответчик за время действия договора ни какой информации о ходе выполнения услуг не предоставил. Ответчик не выдать доверенность на право осуществления от его имени действий по регистрации права собственности на гаражные боксы, а также на заключение договора аренды земельного участка, расположенного под ними. 9 февраля 2021 года он направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, также требование о возврате уплаченных денежных средств. Уведомление о расторжении договора ответчиком получено, но оставлено без ответа, денежные средства не возвращены. Просил расторгнуть договор, взыскать дене

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2951/2022 [88-3809/2022] — судебная практика — Довод