← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-2230/2022 [88-3501/2022]

Дело 8Г-2230/2022 [88-3501/2022]21.04.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Юданова Светлана Васильевна

Фрагмент судебного акта

88-3501/2022(2-316/2021) 65RS0005-02-2021-000213-25 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 апреля 2022 года город Владивосток Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Юданова С.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Деньги для всех» к Пакулову Вячеславу Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе Пакулова В.Е., на определение Корсаковского городского суда от 26 июля 2021 года, апелляционное определение Сахалинского областного суда от 2 декабря 2021 года, у с т а н о в и л а : ООО МКК «Деньги для Всех» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением Корсаковского городского суда Сахалинской области от 26 июля 2021 года, исковые требования микрокредитной организации удовлетворены, с Пакулова В.Е. взыскана задолженность по договору займа, 30 000 рублей, проценты по займу с 30 апреля по 30 июля 2019 года 7 251,50 рублей, проценты за пролонгированный период с 31 мая по 30 августа 2019 года в размере 20 699,98 рублей, неустойка с 1 июля 2019 года по 12 февраля 2021 года 9 190,61 рубль, проценты по ст. 395 ГК РФ с 1 июля 2019 года по 12 февраля 2021 года 37 857,81 рубль, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 300 рублей.

В связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы на составление досудебной претензии в размере 1000 рублей, составление искового заиления 8000 рублей, услуг представителя 10 000 рублей, а также понесены почтовые расходы на отправление ответчику досудебной претензии

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2230/2022 [88-3501/2022] — судебная практика — Довод