Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1912/2022 [88-2945/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Наконечная Елена Валентиновна
Фрагмент судебного акта
88-2945/2022 2-522/2021 25RS0038-01-2021-000741-70 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 апреля 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Соловьевой О.В., судей Наконечной Е.В., Власенко И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шегурова ФИО11 к КГУП «Примтеплоэнерго» об оспаривании дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда по кассационной жалобе КГУП «Примтеплоэнерго» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия
установила: Шегуров В.П. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что он работает <данные изъяты> ) водяного района «Фокино» Партизанского филиала КГУП «Примтеплоэнерго». На основании приказа № № -Д от 05.03.2021 ему объявлен выговор за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей. Истец с наложением на него дисциплинарного взыскания не согласен, поскольку нарушений трудовой дисциплины он не допускал, должностные обязанности исполнял надлежащим образом. В то же время, работодатель не обеспечил ему необходимые условия труда, не предоставил требуемые для работы инструменты, техническую документацию и иные средства, не предпринял эффективных мер к укомплектованию штата сотрудников. Названный приказ является следствием конфликта истца с руководством предприятия и предвзятого к нему отношения. В своих исковых требованиях Шегуров В.П
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.