Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1893/2022 [88-2942/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Наконечная Елена Валентиновна
Фрагмент судебного акта
88-2942/2022 2-83/2021 25RS0030-01-2020-001315-17 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 апреля 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Соловьевой О.В., судей Наконечной Е.В., Власенко И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ к Сидоренкову ФИО8 о взыскании материального ущерба по кассационной жалобе ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия
установила: ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что с 07.11.2017 Сидоренков Д.Ю. работал <данные изъяты> , с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. 29.08.2019 в результате проведенной инвентаризации установлена недостача материальных ценностей на сумму 57 774,26 руб., в том числе, согласно инвентаризационной описи (сличительной ведомости) № ЕУ-002734 - в количестве 82 единицы на сумму 53666,24 руб., согласно инвентаризационной описи (сличительной ведомости) № 04 ГУ-002701 - в количестве 2 единицы на сумму 4108,02 руб. В добровольном порядке возместить причиненный ущерб ответчик отказался, трудовые отношения с ответчиком были прекращены на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. В своих исковых требованиях ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России просило суд взыскать с Сидоренкова Д.Ю материальный ущ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.