Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-21025/2025 [88-1581/2026 - (88-23849/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → лиц, находящихся на государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Акулова Елена Викторовна
Фрагмент судебного акта
11RS0 № -80 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 26 января 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Акуловой Е.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35/2025 по иску ФИО5 к Контрольно-счетной комиссии муниципального округа «Воркута» Республики Коми о взыскании невыплаченной заработной платы и расчета при увольнении по кассационной жалобе ФИО5 на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 12 февраля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 7 июля 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Акуловой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к Контрольно-счетной комиссии муниципального округа «Воркута» Республики Коми (до переименования – Контрольно-счетная комиссия муниципального образования городского округа «Воркута», далее - КСК), уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать незаконным бездействие КСК, выразившееся в не проведении окончательного расчета при увольнении ДД.ММ.ГГГГ ; взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы за январь 2022 года в размере 19 705 руб. 01 коп., за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за 2023 год в размере 95 909 руб. 03 коп.; материальную помощь за 20
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.