Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2767/2022 [88-3693/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Виноградова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
88-3693/2022 14RS0014-01-2021-001170-39 Девятый кассационный суд общей юрисдикции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 апреля 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Виноградовой О.Н., судей Аноприенко К.В., Кравченко А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело (с использованием системы ВКС) по иску Богидаева <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» о защите трудовых прав, по кассационной жалобе Богидаева <данные изъяты> на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2022 года. Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав пояснения Богидаева А.В., его представителя Елфимова М.Н., судебная коллегия
установила: Богидаев А.В.. обратился в суд с иском к ООО «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» о признании приказа от 6 августа 2021 № 2532/246-к, незаконным, обязании допустить к выполнению работы, взыскать заработную плату за период незаконного отстранения от работы с 16 августа 2021 по 14 сентября 2021 в размере 81857,16 рублей, с 19 октября 2021 до дня фактического допуска к работе по 2069,19 рублей ежедневно, обратить решение суда к немедленному исполнению, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование заявленных требований указав, что приказом от 6 августа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.