Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2080/2022 [88-3026/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Наконечная Елена Валентиновна
Фрагмент судебного акта
88-3026/2022 2-340/2020 25RS0003-01-2019-003845-50 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 апреля 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Соловьевой О.В., судей Наконечной Е.В., Власенко И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахиревой ФИО9 к ИП Бакину ФИО10 об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов по кассационной жалобе ИП Бакина Михаила Викторовича на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 15 октября 2020 года, дополнительное решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 29 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия
установила: Бахирева Н.Р. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 05.07.2019 с ведома и по поручению ИП Бакина М.В. она приступила к исполнению трудовых обязанностей по должности <адрес> . Работу осуществляла по адресу: Приморский край, с. <адрес> , поскольку офис у ответчика отсутствовал. Несмотря на то, что трудовую функцию она исполняла в полном объеме согласно поручений ответчика, трудовой договор с ней заключен не был, приказ о приеме на работу не издавался, заработная плата не выплачивалась. 14.08.2019 истица уведомила ответчика о прекращении работы с требованием выплатить зараб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.