Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-2809/2022 по делу 8Г-25907/2021 [88-2809/2022 - (88-32852/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений → о предоставлении (либо об отказе в предоставлении) земельного участка
- Судья
- Косарев И. Э.
Фрагмент судебного акта
ФИО7 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2809/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1260/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 июня 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Косарева И.Э., судей Брянского В.Ю., Ивановой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Комитету имущественных отношений Азовского района Ростовской области, ФИО1 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 о признании распоряжения органа местного самоуправления недействительным, признании права собственности на часть земельного участка отсутствующим, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Азовского городского суда Ростовской области от 09 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 07 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи ФИО16 , выслушав объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО12 , поддержавшего требования кассационной жалобы, представителя ФИО2 по ордеру ФИО13 , возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений (КИО) Азовского района, ФИО3 , ФИО3 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО1 о признании распоряжения органа местного самоуправления недействительным, признании права собственности на часть земельного участка отсутствующим. Заявленные требования мотивированы тем, что в декабре 2019 года истец обратилась к кадастровому инженеру с целью подготовки межевого плана по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым но
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.