Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2906/2022 [88-9515/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Горковенко В. А.
Фрагмент судебного акта
ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-1123/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 19 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО4 , судей ФИО5 , ФИО6 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО4 , судебная коллегия
установила: ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, указав, что истец является внучкой ФИО7 , умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8 , умершего ДД.ММ.ГГГГ . На основании решения Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ родители истца лишены родительских прав и над ФИО9 , опекуном назначена ФИО7 (бабушка). После смерти ФИО7 в наследство никто не вступил, после смерти ФИО8 в наследство вступил его сын (отец истца) - ФИО2 Истец полагает, что является наследником 8-й очереди после смерти бабушки и дедушки, с момента установления опеки до фактической даты смерти проживала совместно с ними, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу наследственного имущества, а также на момент смерти наследодателей была нетрудоспособной и находилась на их иждивении. ФИО10 просила суд признать ее фактически принявшей наследственное имущество после смерти ФИО7 , состоящее из: 1/6 доли жилого дома по адресу: <адре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.