← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-6678/2022 по делу 8Г-417/2022 - (8Г-36807/2021) [88-6678/2022 - (88-37577/2021)]

Дело 8Г-417/2022 - (8Г-36807/2021) [88-6678/2022 - (88-37577/2021)]21.06.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений → о постановке (снятии) земельного участка на кадастровый учет, соединенное со спором о границах земельного участка и о праве на него
Судья
Косарев И. Э.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6678/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-287/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 июня 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Брянского В.Ю., Косарева И.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Божко Алексея Сергеевича к администрации Большебейсугского сельского поселения Брюховецкого района, кадастровому инженеру Ованесьян Альбине Владимировне, Компаниец Валентине Павловне, Компаниецу Владимиру Николаевичу, Кривенко Марине Евгеньевне, Кривенко Александру Тимофеевичу, Косяку Владимиру Петровичу, Колодько Алле Сергеевне, Кривенко Клавдии Ивановне, Компаниецу Александру Михайловичу, Дмитриевой Наталье Васильевне, Кривенко Марине Евгеньевне, Строцкому Николаю Александровичу о признании недействительным проекта межевания земельных участков, по кассационным жалобам Строцкого Н.А., главы Большебейсугского сельского поселения Брюхановского района ФИО28 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Косарева И.Э., выслушав мнения главы администрации Большебейсугского сельского поселения Брюховецкого района – ФИО16 , Строцкого Н.А. и его представителя ФИО17 , представителя ООО ТГК «Геоцентр» ФИО26 , поддержавших доводы кассационных жалоб, мнения Божко А.С. и его представителя ФИО18 , возражавших против их удовлетворения, судебная коллегия

установила: Божко А.С. обратился в суд с иском к админис

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6678/2022 по делу 8Г-417/2022 - (8Г-36807/2021) [88-6678/2022 - (88-37577/2021)] — судебная практика — Довод