← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-8484/2022 по делу 8Г-1676/2022 [88-8484/2022]

Дело 8Г-1676/2022 [88-8484/2022]19.04.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Малаева В. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-8484/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2102/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 апреля 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Горковенко В.А., Самойловой Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя АО «МАКС» по доверенности Лавровой ФИО14 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Леснова ФИО15 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., пояснения Леснова А.К., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании <данные изъяты> рублей страхового возмещения, <данные изъяты> рублей неустойки, <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, штрафа в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг независимого оценщика, <данные изъяты> рублей расходов на диагностику ТС. Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2021 года, суд

постановил: взыскать с АО «МАКС» в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей страхового возмещения, <данные изъяты> рублей не

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8484/2022 по делу 8Г-1676/2022 [88-8484/2022] — судебная практика — Довод