Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-7765/2022 по делу 8Г-1394/2022 [88-7765/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
- Судья
- Фрид Е. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7765/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-335/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Брянского В.Ю., Грибанова Ю.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Туапсинского городского поселения к ФИО8 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате, и встречному исковому заявлению ФИО9 к администрации Туапсинского городского поселения о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, возмещении убытков по кассационной жалобе Главы Туапсинского городского поселения Туапсинского района Бондаренко С.В. на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 28 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2021 года, Заслушав доклад судьи Фрид Е.К., выслушав представителя администрации Туапсинского городского поселения по доверенности Жигайлова Р.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
установила: администрация Туапсинского городского поселения обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО10 в котором (с учетом уточнений) просила суд расторгнуть договор аренды земельного участка от 24 июня 2016 года № № ; обязать арендатора освободить и возвратить администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района земельный участок; взыскать с ФИО11 в бюджет Туапсинского г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.