Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-7770/2022 по делу 8Г-552/2022 [88-7770/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → об отказе в приеме на работу → решения работодателя об отказе в приеме на работу, заключении трудового договора
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-7770/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1569/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Мартыновой Н.Н., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу ФГБУ «Санаторий работников органов прокуратуры Российской Федерации «Электроника» в Республике Крым – Санаторий «Россия», ФГБУ «Санаторий работников органов прокуратуры Российской Федерации «Электроника» о признании необоснованным и незаконным отказа в заключении трудового договора, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ялтинского городского суда республики Крым от 22 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 29 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Филиалу ФГБУ «Санаторий работников органов прокуратуры Российской Федерации «Электроника» в Республике Крым – Санаторий «Россия», ФГБУ «Санаторий работников органов прокуратуры Российской Федерации «Электроника» о признании отказа в заключении трудового договора с истцом необоснованным и незаконным, взыскании компенсации материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 22 июня 2020 года в удовлетворении исковы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.