Шестой кассационный суд
Постановления № 88-6132/2020 по делу 8Г-3791/2020 [88-6132/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Пискунова Марина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6132/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Пискуновой М.В., судей Иванова А.В., Алексеева Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сабитова Рафика Рашитовича на решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 19 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 3 октября 2019 г. по гражданскому делу № 2-629/2019 по исковому заявлению Сабитова Рафика Рашитовича к СНТ «Нефтяник» в лице председателя Гильфанова Азата Ниязовича, к Ахметшиной Нурсине Габбасовне о признании незаконными выданных СНТ «Нефтяник» документов Ахметшиной Нурсине Габбасовне о предоставлении права на земельный участок с кадастровым номером № и аннулировании записи в ЕГРН, признании ранее возникшего права и обязании восстановить границы на земельный участок № в массиве 6а СНТ «Нефтяник» и восстановлении в членстве СНТ «Нефтяник».
Заслушав доклад судьи Пискуновой М.В., возражения относительно доводов кассационной жалобы представителя Ахметшиной Нурсины Габбасовны – Имамова Инсафа Шаиховича, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , объяснения представителя СНТ «Нефтяник» - Кагировой Ландыш Бариевны, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ , проверив материалы дела, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА: решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 19 июля 2019 г., оставленным бе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.