Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-7798/2022 по делу 8Г-880/2022 [88-7798/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
дело № 88-7798/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-285/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Мартыновой Н.Н., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром энерго» об обязании заключить дополнительное соглашение и установлении дополнительной доплаты по кассационной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО7 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 8 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения истца ФИО1 , представителя истца по доверенности ФИО7 , представителя ответчика по доверенности ФИО6 , судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром энерго» об обязании заключить дополнительное соглашение и установлении дополнительной доплаты, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил обязать ответчика заключить с ним с 17 декабря 2019 года дополнительное соглашение о выполнении должностных обязанностей стропальщика, обязать установить ему с 17 декабря 2019 года доплату за совмещение профессии стропальщика на основании соглашения сторон с учетом содержания и (или) объема дополнительной работы. Решением Красноярского районного суда Астраханской области от 9 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам А
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.