Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-8190/2022 по делу 8Г-1124/2022 [88-8190/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-8190/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1647/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Мартыновой Н.Н., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, о назначении страховой пенсии по старости, взыскании страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда по кассационной жалобе представителя Государственного учреждения — отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю по доверенности ФИО6 на решение Ленинского районного суда г.
Севастополя от 15 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 11 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения истца ФИО1 , судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации г. Севастополя, в котором, уточнив исковые требования, просил отменить решение ответчика № от 26 июня 2020 года об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика со дня подачи заявления в Пенсионный фонд 23 декабря 2019 года назначить истцу страховую пенсию по старости, взыскать с отв
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.