Четвертый кассационный суд
Постановления № 8Г-3530/2022 по делу 8Г-3530/2022 [88-10620/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иски лиц, содержащихся (содержавшихся) под стражей, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда от НЕЗАКОННЫХ действий (бездействия) органов дознания, следствия, прокуратуры и суда , причиненного ненадлежащими условиями их содержания в следств
- Судья
- Кудрявцева Е. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 8Г-3530/2022 88-10620/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кудрявцевой Е.Н., судей Комбаровой И.В., Мельникова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя администрации Белокалитвинского района по доверенности Лукьянова С.Ю. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 04 октября 2021 года по иску прокурора г. Шахты в интересах субъекта РФ в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области и муниципальных образований: Ростовской области: Администрации Веселовского района Ростовской области, Администрации Дубовского района Ростовской области, администрации Егорлыкского района Ростовской области, администрации Волгодонского района Ростовской области, администрации Белокалитвенского района Ростовской области, администрации Верхнедонского района Ростовской области, Администрации Миллеровского района Ростовской области к Ягуполю П.В. о взыскании ущерба.
Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.Н., судебная коллегия
установила: прокурор г.Шахты, действуя в интересах субъекта РФ в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области и указанных выше муниципальных образований Ростовской области - обратился в суд с иском к Ягуполю П.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований сослался на то, что приговором Шахтинского гор
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.