← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-9387/2022 по делу 8Г-2312/2022 [88-9387/2022]

Дело 8Г-2312/2022 [88-9387/2022]19.04.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Парамонова Т. И.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Качаева Л.В. Дело № 88-9387/2022 с.к. Зинкина И.В. № дела суда 1-й инстанции 2-446/2021 Простова С.В. – докл. Максимов Е.А. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Парамоновой Т.И., судей Малаевой В.Г., Самойловой Е.В., рассмотрев дело по иску ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия», ФИО1 о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного в ДТП по кассационной жалобе ФИО2 на решение Таганрогского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО10 , судебная коллегия

установила: ФИО2 обратился с иском к САО "РЕСО-Гарантия", ФИО1 о защите прав потребителей и взыскании ущерба, причиненного ДТП. С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 денежную сумму страховой выплаты в размере 62 800 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от размера страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 477 908 рублей, стоимость проведения экспертизы (оценки) в размере 11 621 рубль, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерб, причиненный в ДТП, в виде разницы между стоимостью восстановительног

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9387/2022 по делу 8Г-2312/2022 [88-9387/2022] — судебная практика — Довод