Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-10724/2022 по делу 8Г-5284/2022 [88-10724/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Грибанов Ю. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10724/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-6972/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 19 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Грибанова Ю.Ю., судей Брянского В.Ю., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микрозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, по кассационной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микрозайм» по доверенности ФИО6 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., выслушав пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микрозайм» по доверенности ФИО6 , поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
установила: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микрозайм» (далее – ООО МКК «Микрозайм») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Микрозайм» заключен договор займа № , согласно которого ООО МКК «Микрозайм» предоставило ФИО1 заем в размере 30 000 рублей с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования. Заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный зай
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.