Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4383/2020 [88-6036/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с исполнением трудовых обязанностей
- Судья
- Назейкина Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-6036/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции «18» марта 2020 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Назейкиной Н.А., судей Тароян Р.В., Карякина Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №-3345/2019 по иску Юсуповой Айсылу Азаматовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей – ФИО2 и ФИО3 к ООО трест «Башгражданстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе истца Юсуповой Айсылу Азаматовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 октября 2019 года, Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Назейкиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Юсупова А.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей – ФИО2 и ФИО3 , обратилась в суд с иском к ООО трест «Башгражданстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 403 935,98 рублей в равных долях в пользу каждого. Решением Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 17 июля 2019 года отказано в удовлетворении заявленных Юсуповой А.А. исковых требований. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 октября 2019 года решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 17 и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.