Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-36860/2021 по делу 8Г-36140/2021 [88-5966/2022 - (88-36860/2021)]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → военнослужащим
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-36860/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1620/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Якубовской Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.И. к В.А. о возврате неосновательного обогащения по кассационной жалобе П.И. на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 28.04.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 20.09.2021. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия
установила: П.И. обратился в суд с иском к В.А. о взыскании неосновательного обогащения. Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 28.04.2021 в удовлетворении исковых требований Конькову П.И. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 20.09.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба П.И. – без удовлетворения. В кассационной жалобе П.И. просит об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указано, что судами первой и апелляционной инстанций должным образом не были исследованы материалы дела, суды неправильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушили и неправильно применили нормы материального и процессуального права. По мнению кассат
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.