Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-36886/2021 по делу 8Г-36252/2021 [88-5991/2022 - (88-36886/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-36886/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1320/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.В. к ПАО «СКБ-Банк» о защите прав потребителя по кассационной жалобе ПАО «СКБ-Банк» на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 10.03.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17.08.2021. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия
установила: И.В. обратился в суд с иском к ПАО «СКБ-Банк» о защите прав потребителя. Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 10.03.2021 исковые требования И.В. удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17.08.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО «СКБ-Банк» – без удовлетворения. В кассационной жалобе ПАО «СКБ-Банк» просит об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указано, что судами должным образом не были исследованы материалы дела, суды неправильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушили и неправильно применили нормы материального и процессуального права. По мнению кассатора, судами первой
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.