Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-11157/2022 по делу 8Г-5642/2022 [88-11157/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Грибанов Ю. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11157/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-117/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 19 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Грибанова Ю.Ю., судей Брянского В.Ю., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 , ФИО4 о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, по кассационной жалобе ФИО3 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 28 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., судебная коллегия
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 , ФИО4 о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок, с кадастровым номером № , по адресу: <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что принадлежащий ему земельный участок выбыл из его владения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ который истцом не заключался, что свидетельствует о недействительности соответствующей сделки. Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 28 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.