Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-36829/2021 по делу 8Г-35932/2021 [88-5935/2022 - (88-36829/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → иные споры об имущественной ответственности сторон трудового договора
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-36829/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1162/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Национальный стандарт» к С.В. , О.С. о возмещении ущерба по кассационной жалобе О.С. на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 06.07.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав представителя АО Банк «Национальный стандарт» по доверенности А.М. , возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: АО Банк «Национальный стандарт» обратилось в суд с иском к С.В. , О.С. о возмещении ущерба. Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 06.07.2021 исковые требования АО Банк «Национальный стандарт» удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20.10.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба О.С. – без удовлетворения. В кассационной жалобе О.С. просит об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения. В обоснование жалобы указано, что судами первой и апелляционной инстанций должным образом не были исследованы материалы дела, суды неправильно определили обстоятельства, имеющие значен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.