Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-37815/2021 по делу 8Г-36892/2021 [88-6914/2022 - (88-37815/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-37815/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-918/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.А. к ООО «Межхозяйственный отдел капитального строительства Симферопольского района», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Отдел судебных приставов по Симферопольскому району Республики Крым о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Л.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 27.09.2021. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав путем использования систем видеоконференцсвязи представителя Л.А. по доверенности – адвоката К.С. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Межхозяйственный отдел капитального строительства Симферопольского района» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел судебных приставов по Симферопольскому району Республики Крым. Заочным решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 14.01.2021 исковые требования Л.А. удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по граж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.