Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-37365/2021 по делу 8Г-36607/2021 [88-6467/2022 - (88-37365/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-37365/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1256/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Якубовской Е.В., с участием прокурора А.А. , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В. к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. » о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда по кассационной жалобе А.В. на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 19.04.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 08.09.2021.
Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав представителя Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. » по доверенности И.М. , возражавшую относительно доводов кассационной жалобы, выслушав прокурора А.А. , полагающего, что оспариваемые судебные акты приняты на всесторонне исследованных материалах дела с соблюдением норм материального и процессуального права, судебная коллегия
установила: А.В. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. » (далее – ФГАОУ ВО «КФУ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.