Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-38182/2021 по делу 8Г-33973/2021 [88-7277/2022 - (88-38182/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-38182/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-2489/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Якубовской Е.В., с участием прокурора А.А. , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.С. к ОАО «Донуголь» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ОАО «Донуголь» на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 16.06.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 09.09.2021. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав прокурора А.А. , полагающего, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, судебная коллегия
установила: А.С. обратился в суд с иском к ОАО «Донуголь» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 16.06.2021 исковые требования А.С. удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 09.09.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «Донуголь» – без удовлетворения. В кассационной жалобе ОАО «Донуголь» просит об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения и принятии по делу нового решения
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.