← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-10694/2022 [88-17112/2022]

Дело 8Г-10694/2022 [88-17112/2022]19.04.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Дагуф С. Е.

Фрагмент судебного акта

№ 88-171112/2022 № дела 1-й инстанции - 2-1162/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 апреля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Дагуф С.Е., изучив кассационную жалобу Файзулина А.С. на определение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 28 июля 2021 года о повороте исполнения решения и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2021 года по делу по иску Файзулина Андрея Сергеевича к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты в результате вреда, причиненного источником повышенной опасности по договору страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта,

установила: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 8 сентября 2020 года. Определением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 28 июля 2021 года указанное заявление АО «СОГАЗ» было удовлетворено. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2021 года определение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 28 июля 2021 года было оставлено без изменения. В кассационной жалобе Файзулин А.С. просит обжалуемые судебные акты отменить как незаконные и необоснованные, вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что судами не было учтено, что поворот исполнения решения по данной категории дел возможен только при наличии определенных обстоятельств, указ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-10694/2022 [88-17112/2022] — судебная практика — Довод