← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-23471/2025 [88-1038/2026 - (88-23291/2025)]

Дело 8Г-23471/2025 [88-1038/2026 - (88-23291/2025)]Судебный акт #1 (Постановления)Город Санкт-Петербург
Категория
Дела о защите неимущественных благ → иные дела по спорам о защите неимущественных благ (ст.150 ГК РФ)
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

53RS0002-01-2025-001302-47 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1038/2026 № 2-979/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 26 января 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Кириченко А.Д., Медведкиной В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО10 на решение Боровичского городского суда Новгородской области от 15 июля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 8 октября 2025 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., судебная коллегия

установила: ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО12 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 71963 рубля 71 копейка. В обоснование иска указала, что решением Боровичского районного суда Новгородской области от 4 июля 2024 года с нее в пользу ФИО13 была взыскана компенсация морального вреда в размере 35000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы в размере 71963 рублей 71 копейки. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 19 февраля 2025 года указанное решение суда отменено и постановлено взыскать с нее в пользу ФИО14 компенсацию морального вреда в размере 35000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, в пользу ГОБУЗ «Новгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» - расходы по оплате судебно-м

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-23471/2025 [88-1038/2026 - (88-23291/2025)] — судебная практика — Довод