Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-17575/2022 по делу 8Г-12063/2022 [88-17575/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Судья
- Дагуф С. Е.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-17575/2022 номер дела суда 1-й инстанции 2-1378/21 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 апреля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Дагуф С.Е. рассмотрев кассационную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 5 августа 2021 года и апелляционное определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 января 2022 года по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Мололкину Александру Ивановичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыки с иском к Мололкину А.И. о возмещении суммы ущерба в порядке регресса. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 5 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» было отказано. Апелляционным определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 января 2022 года решение мирового судьи было оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в кассационной жалобе просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новое постановление об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылается на вынесение судебных актов с нарушением норм материального и процессуального права, так как истцом был направлен вызов на осмотр ответчику, который тем не получен, иного адреса ответчика в материалы дела не представил. Согласно част
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.