Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-5568/2022 [88а-7172/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы лиц, содержащихся (-вшихся) под стражей, связанные с ненадлежащими условиями содержания
- Судья
- Белов Виталий Иванович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 43RS0003-01-2021-003186-57 № 88а-7172/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 апреля 2022 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Белова В.И., судей Тимохина И.В. и Орловой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи поданные 21 февраля 2022 года кассационные жалобы административных ответчиков – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области, ФСИН России, заинтересованного лица – УФСИН России по Кировской области на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 16 ноября 2021 года по административному делу № 2а-2189/2021 по административному исковому заявлению Вишнякова Максима Александровича к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области и ФСИН России о признании незаконными действий, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.
Заслушав доклад судьи Белова В.И., изложившего содержание обжалуемого судебного постановления и доводы кассационных жалоб, объяснения в их поддержку представителя ФСИН России, УФСИН России по Кировской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области по доверенностям Блиновой И.А., объяснение Вишнякова М.А., возражавшего против удовлетворения жалоб, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Вишняков М.А. обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что в качестве транзитно-пере
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.