← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-8489/2022 по делу 8Г-6816/2022 [88-8489/2022]

Дело 8Г-6816/2022 [88-8489/2022]20.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Бочков Леонид Борисович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8489/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 апреля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бочкова Л.Б., единолично, рассмотрев кассационную жалобу МБУК МКДЦ МР Калтасинского района на решение мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от 29 октября 2021 г., апелляционное определение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 января 2022 г. по гражданскому делу №2-2246/2021 по иску Фаизова Даниса Салиховича к Муниципальному Бюджетному Учреждению Культуры Межноселенческий Культурно-Досуговый Центр муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба,

установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля сходом снега с крыши здания в размере 14 000 руб., услуг эксперта в размере 2 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 660 руб. Решением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены. С МБУК МКДЦ МР <адрес> взысканы материальный ущерб в размере 16 500 руб., в том числе восстановительный ремонт автомашины в размере 14 000 руб., услуги оценщика в размере 2 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 660 руб. В кассационной жалобе, поданной МБУК МКДЦ МР <

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8489/2022 по делу 8Г-6816/2022 [88-8489/2022] — судебная практика — Довод