← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-7278/2022 по делу 8Г-5070/2022 [88-7278/2022]

Дело 8Г-5070/2022 [88-7278/2022]20.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Мирсаяпов Альфред Ильдарович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7278/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 апреля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мирсаяпова А.И., рассмотрев гражданское дело № 2-2189/2021 по иску Салтыкова Александра Анатольевича к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по кассационной жалобе АО «МАКС» на решение мирового судьи судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 7 сентября 2021 г. и апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда от 12 января 2022 г.

УСТАНОВИЛ: Салтыков А.А. обратился к мировому судье с названным иском, в котором просил взыскать с АО «МАКС» расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 6 000 руб., неустойку за период с 17 ноября 2020 г. по 2 июля 2021 г. в размере 13 680 руб., неустойку за период с 3 июля 2021 г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 60 руб. в день, компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы на оплату юридических услуг за составление претензии в размере 1 500 руб., нотариальные расходы в размере 1 300 руб., штраф в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 498 руб. 60 коп. В обоснование заявленных требований указано, что в результате произошедшего 18 октября 2020 г. дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Шевроле Круз, принадлежащего Салтыкову А.А., под его управление

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7278/2022 по делу 8Г-5070/2022 [88-7278/2022] — судебная практика — Довод