← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-6587/2022 по делу 8Г-4610/2022 [88-6587/2022]

Дело 8Г-4610/2022 [88-6587/2022]20.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Антошкина Алла Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6587/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 апреля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Антошкиной А.А., рассмотрев единолично гражданское дело № 2-2270/2021 по иску Новосельцева А. В. , Новосельцевой И. Ю. , действующих за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка Новосельцева А. А.овича к Даниловой Н. С. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, по кассационной жалобе Даниловой Н. С. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Васильевой М. А. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 по Цивильскому району Чувашской Республики от 17 сентября 2021 г. и апелляционное определение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 29 ноября 2021 г.

УСТАНОВИЛ: Новосельцов А.В. и Новосельцова И.Ю., действующие за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка Новосельцева А.А., обратились в суд с исковым заявлением к Даниловой Н.С. о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 18 582 руб., расходов на оплату услуг представителя - 5 000 руб., расходов на оплату услуг эксперта - 5 000 руб. и государственной пошлины - 907 руб. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 по Цивильскому району Чувашской Республики от 17 сентября 2021 г. исковые требования удовлетворены. С Даниловой Н.С. в пользу Новосельцова А.В. и Новосельцовой И.Ю., действующих за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка Новосельцева А.А. взыскана сумма ущерба в пользу истцов, причиненного заливом квартиры в размере 18 582 руб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6587/2022 по делу 8Г-4610/2022 [88-6587/2022] — судебная практика — Довод