Шестой кассационный суд
Постановления № 88-5373/2020 по делу 8Г-1838/2020 [88-5373/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Пискунова Марина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5373/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Пискуновой М.В., судей Иванова А.В., Алексеева Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гордеева Вячеслава Анатольевича на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 1 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 августа 2019 г. по гражданскому делу № 2-10/2019 по иску Киселевой Светланы Викторовны к Гордееву Вячеславу Анатольевичу, Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.
Казани» о признании недействительным межевого плана, признании недействительным постановления Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани № 3058 от 3 августа 2016 г., признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков № 428 от 15 декабря 2016 г., отмене учета изменений границ земельного участка, встречному иску Гордеева Вячеслава Анатольевича к Киселевой Светлане Викторовне об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса забора и хозяйственных построек. Заслушав доклад судьи Пискуновой М.В., объяснения Гордеева Вячеслава Анатольевича, его представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – Богуславской Зульфии Хамбаловны в поддержание
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.