← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-8941/2022 по делу 8Г-7434/2022 [88-8941/2022]

Дело 8Г-7434/2022 [88-8941/2022]20.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Бочков Леонид Борисович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-8941/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 апреля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бочкова Л.Б., единолично, рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Саитова Рустема Ильгизовича на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 17 февраля 2022 г. по гражданскому делу № 2-18/2022 по иску Саитова Рустема Ильгизовича к индивидуальному предпринимателю Никитиной Анисе Константиновне о взыскании стоимости восстановительного ремонта,

установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта. Определением Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом утверждено мировое соглашение на следующих условиях: 1) ответчик принимает на себя обязательство по перечислению 170 000 (Сто семьдесят тысяч) рублей в счет стоимости восстановительного ремонта; 2)ответчик обязуется оплатить Истцу сумму в соответствии с пунктом 2 настоящего мирового соглашения в размере 170 000 (Сто семьдесят тысяч) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ Надлежащим исполнением данного обязательства считается день поступления 170 000 (Ста семидесяти тысяч) рублей на расчетный счет Истца указанный в п. 5 настоящего соглашения; 3)истец, после исполнения условий настоящего соглашения, отказывается от оставшейся части исковых требований к Ответчику в полном объеме; 4)ответчик лично, либо через своего представителя, перечисляет денежные средства по согласованным реквизитам; 5)расходы по оплате услуг адвокатов, юристов, оценщиков, судебных экспертов и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8941/2022 по делу 8Г-7434/2022 [88-8941/2022] — судебная практика — Довод