← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-6763/2022 по делу 8Г-4580/2022 [88-6763/2022]

Дело 8Г-4580/2022 [88-6763/2022]20.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Бугарь Марина Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6763/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Семёнцева С.А., судей Бугарь М.Н., Нечаевой Т.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-755/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мулюковой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 12 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 января 2022 г. Заслушав доклад судьи Бугарь М.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к Мулюковой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 246 200 руб. под 29,90% годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, денежные средства были перечислены на счет № Мулюковой А.Ю. Однако, ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, неоднократно допускает просрочку платежей. По состоянию на 27 июля 2021 г. задолженность по кредитному договору № от 9 июля 2015 г. составляет 119 023 руб. 32 коп. Решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 12 октября 2021 г.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6763/2022 по делу 8Г-4580/2022 [88-6763/2022] — судебная практика — Довод