← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-8325/2022 по делу 8Г-6524/2022 [88-8325/2022]

Дело 8Г-6524/2022 [88-8325/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Семёнцев Станислав Александрович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8325/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20.04.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Семёнцева С.А., судей Бугарь М.Н., Нечаевой Т.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хабибуллина Рината Фанилевича на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 11.08.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07.12.2021 г. по гражданскому делу № 2-1643/2021 по заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. о признании решения № У-21-54929/5010-003 от 29.04.2021 г. незаконным. Заслушав доклад судьи Семёнцева С.А., объяснения представителя Хабибуллина Р.Ф. – Ярудовой Е.А., действующей на основании доверенности 02АА № 4832462 от 19.12.2019 г., диплома 130205 0316367 от 07.07.2016 г., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного от 29.04.2021 г. на основании статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по обращению Хабибуллина Р.Ф. В обоснование требований указано, что 29.04.2021 г. уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитина

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8325/2022 по делу 8Г-6524/2022 [88-8325/2022] — судебная практика — Довод