Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-23310/2025 [88-683/2026 - (88-22923/2025)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 35RS0001-02-2023-005896-72 88-683/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 26 января 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Швецовой М.В., судей Гринюк М.А., Птоховой З.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-870/2024 по иску ФИО3 к ФИО1 , ФИО2 об оспаривании сделок, по кассационной жалобе ФИО1 , ФИО2 , ФИО4 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 7 октября 2025 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя ФИО3 – ФИО8 , возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 , ФИО1 , в котором просила суд: - признать ничтожными сделки по договору займа от 18 мая 2021 г. и по договору купли-продажи транспортного средства от 6 сентября 2022 г., заключенные между ФИО3 и ФИО9 , - взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 761 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ФИО1 являлся ее сожителем. Истице на праве собственности принадлежало транспортное средство Sкoda Fabia. Данное транспортное средство она иногда предоставляла в пользование ответчику ФИО1 . 5 февраля 2023 г. у нее с ФИО1 произошел словесный конфликт, после чего он без ее разрешения завладел транспортным средством. В этот же день 5 февраля 2023 г. ФИО3 обратилась в полицию с за
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.