Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-2639/2019 [88-406/2020 - (88-1880/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Прудентова Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-406/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 14 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Прудентовой Е.В., Латушкиной С.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № ; № по иску Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1» Управления Федеральной службы наказаний по Алтайскому краю» к Истоминой ФИО7 о взыскании материального ущерба, по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1» Управления Федеральной службы наказаний по Алтайскому краю» на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 1 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 25 сентября 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (далее - ФКУ СИЗО-1, истец) обратилось в суд с иском к Истоминой ФИО8 (далее - ФИО1 , ответчик) о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия в результате неправомерных и недобросовестных действий ответчика в размере 34 121,14 руб. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю (далее - УФСИН России по Алтайскому краю) проведена служебная пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.