← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-8605/2022 по делу 8Г-6895/2022 [88-8605/2022]

Дело 8Г-6895/2022 [88-8605/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Семёнцев Станислав Александрович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8605/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20.04.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Семёнцева С.А., судей Бугарь М.Н., Нечаевой Т.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гусейнова Сарвар Ар-Кунеш Алескеровича на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 07.09.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06.12.2021 г. по гражданскому делу № 2-6267/2021 по исковому заявлению Гусейнова Сарвар Ар-Кунеш Алескеровича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о признании соглашения о страховой выплате недействительным, взыскании страхового возмещения. Заслушав доклад судьи Семёнцева С.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Гусейнов С.А. обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании соглашения о страховой выплате недействительным, взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что 16.10.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса марки «Нефаз 5299-30-32», государственный регистрационный знак № , под управлением ФИО5 , и автомобиля марки «Honda Civic», государственный регистрационный знак № , принадлежащего на праве собственности истцу. В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО5 , гражданская ответственность которого в установленном зако

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8605/2022 по делу 8Г-6895/2022 [88-8605/2022] — судебная практика — Довод