← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-8235/2022 по делу 8Г-6294/2022 [88-8235/2022]

Дело 8Г-6294/2022 [88-8235/2022]20.04.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Бочков Леонид Борисович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-8235/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Ивановой С.Ю., Романова М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Мерзлова Валерия Васильевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 2 декабря 2021 г. по гражданскому делу №2-6023/2020 по иску Мерзлова Валерия Васильевича к ООО «Проминстрах» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Бочкова Л.Б., проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,

установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Проминстрах» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что между ним и ООО «Диалог-Трейд» (застройщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости в строящемся многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> (кадастровый № ). Предметом договора является <адрес> , расположенная на втором этаже, общей площадью 36 кв.м. Общая сумма долевого участия, подлежащая внесению участником в реализацию инвестиционного проекта, составляет 1100000 руб. По проектной документации срок сдачи дома - 4 квартал 2017 года. До настоящего времени дом не достроен, свои обязательства ООО «Диалог-Трейд» не исполнило. Между ООО «Региональная страховая компания» (страховщик) и ООО «Диалог-Трейд» (страхователь) заключен договор стра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8235/2022 по делу 8Г-6294/2022 [88-8235/2022] — судебная практика — Довод