← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-8484/2022 по делу 8Г-6779/2022 [88-8484/2022]

Дело 8Г-6779/2022 [88-8484/2022]20.04.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Бочков Леонид Борисович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8484/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 апреля 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Ивановой С.Ю., Семенцева С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Никитиной Луизы Камиловны на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 апреля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2021 г. по гражданскому делу №2-2282/2021 по иску Терликовой Елизаветы Ильиничны к Никитиной Луизе Камиловне о взыскании компенсации материального вреда, причиненного имуществу.

Заслушав доклад судьи Бочкова Л.Б., объяснения представителя Никитиной Л.К. по доверенности от 27 апреля 2021 г. сроком на три года, ордеру <данные изъяты> г. адвоката Ахметзянова Р.К., представившего удостоверение адвоката № № , номер в реестре № , в поддержание кассационной жалобы, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации имущественного ущерба, утверждая, что по вине ответчика, собственника вышерасположенной квартиры, повреждена принадлежащая ей на праве собственности квартира по адресу: <адрес> , ул. <адрес> , по причине залива квартиры маслянистой жидкостью по стоякам отопления из квартиры ответчика. Просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу материальный вред в размере 54 622,25

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8484/2022 по делу 8Г-6779/2022 [88-8484/2022] — судебная практика — Довод