← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5948/2022 [88-7782/2022]

Дело 8Г-5948/2022 [88-7782/2022]21.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Бочкарёв Александр Евгеньевич

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7782/2022 № 2-89/2021-196 УИД 78MS0196-01-2021-000006-22 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 21 апреля 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикцииБочкарев А.Е., рассмотрев кассационную жалобу Михеевой Ольги Васильевны на решение мирового судьи судебного участка №196 Санкт-Петербурга от 18 августа 2021 года и апелляционное определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 1 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛ: Ивонина А.А., Полякова Е.О. обратились в суд с требованиями к Михеевой О.В. о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками квартиры <данные изъяты> , 24 сентября 2020 года квартира истцов была залита из вышерасположенной квартиры, собственником которой являетсяМихеева О.В. В добровольном порядке возместить ущерб, причиненный заливом, ответчик отказывается, в связи с чем истцы, обратились с указанным иском и просили взыскать с ответчика в пользу Поляковой Е.О. ущерб, причиненный заливом в размере 11 927,50 руб., расходы на проведение досудебной оценки ущерба в размере 3 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 425 руб., взыскать с Михеевой О.В. в пользуИвониной А.А. ущерб, причиненный заливом в размере 11 927,50 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 196 Санкт-Петербурга от 18 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 1 декабря 2021 года, исковые требования удовлетворены. Постановлено вз

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5948/2022 [88-7782/2022] — судебная практика — Довод