← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8а-2002/2022 [88а-2938/2022]

Дело 8а-2002/2022 [88а-2938/2022]21.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
Судья
Зайнуллина Гульсум Кабировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-2938/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пятигорск 21 апреля 2022 г. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Нафикова И.А., судей Зайнуллиной Г.К., Белоусовой Ю.К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации г. Пятигорска Ставропольского края на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 23 ноября 2021 г. по административному делу № 2а-3199/2021 по административному исковому заявлению прокурора г. Пятигорска Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Пятигорска Ставропольского края, муниципальному учреждению «Управление культуры администрации г.

Пятигорска Ставропольского края», муниципальному бюджетному учреждению культуры клубного типа «Сельский дом культуры станицы Константиновской» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушенные требования по обеспечению антитеррористической защищенности объектов в сфере культуры. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллиной Г.К., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя администрации г. Пятигорска Ставропольского края Микаеляна С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Зудина А.Н., возражавшего против кассационной жалобы, судебная коллегия по а

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8а-2002/2022 [88а-2938/2022] — судебная практика — Довод