Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5717/2022 [88-7777/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Бочкарёв Александр Евгеньевич
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7777/2022 № 2-1227/2021 УИД 39RS0001-01-2020-006277-92 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 21 апреля 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бочкарев А.Е., рассмотрев кассационную жалобу Гадасюка Константина Александровича на определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 24 ноября2021 года,
УСТАНОВИЛ: Гадасюк К.А. обратился с иском к ПАО «Совкомбанк» иООО «Страховая компания «Согласие-Вита» о признании договора страховая прекращенным, взыскании неиспользованной части страховой премии. В обоснование иска Гадасюк К.А. ссылается на то, что 20 марта2020 года между ним и ПАО «Совкомбанк» был заключён договор потребительского кредита на цели приобретения автомобиля, сроком на 60 месяцев, до 20 марта 2020 года, на сумму 945 333,33 рублей, с условием о залоге приобретаемого автомобиля. Одновременно с заключением кредитного договора ему было предложено подписать заявление на включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков по генеральному договору коллективного страхования заемщиков банка в ООО СК «Согласие-Вита». 17 июня 2020 года кредитные правоотношения между ним иПАО «Совкомбанк» были прекращены в связи с полным досрочным погашением кредита, после чего истец 18 июня 2020 года обратился в банк с заявлением об исключении его из программы добровольной финансовой и страховой защиты и возврате неиспользованной части уплаченной страховой премии за вычетом срока поль
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.