Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-2132/2022 [88а-3112/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Зайнуллина Гульсум Кабировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-3112/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пятигорск 21 апреля 2022 г. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Нафикова И.А., судей Зайнуллиной Г.К., Белоусовой Ю.К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Правительства Ставропольского края на решение Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 17 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 ноября 2021 г. по делу № 2-208/2021 по исковому заявлению прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Еременко А.А. к Правительству Ставропольского края о возложении обязанности принять в собственность скотомогильники, расположенные на территории Новоселицкого муниципального округа и принять меры по их обустройству и содержанию.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллиной Г.К., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Зудина А.Н., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: прокурор Новоселицкого района Ставропольского края Еременко А.А. обратился в суд с административным иском к Правительству Ставропольского края с уточнением требований о возложении обязанности принять в собственность скотомогильники, расположенные на территории Новоселицкого муниципального округа и принять меры по их обустройст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.