Пятый кассационный суд
Определения по делу 7У-215/2022 - (7У-5118/2021) [77-787/2022]
- Категория
- Уголовные дела - кассация
- Судья
- Чекмарев Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 77-215/2022 КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 апреля 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Чекмарева М.А., при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., с участием: прокурора Накусова А.А., заявителя Трущелёвой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Трущелёвой Н.В. на постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступление заявителя Трущелёвой Н.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Накусова А.А. об отмене постановления, суд
установил: постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20 мая 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства Трущелёвой Надежды Валентиновны о снятии ареста, наложенного на имущество, о возвращении вещественных доказательств по уголовному делу. В апелляционном порядке судебный материл не рассматривался. В кассационной жалобе осуждённая Трущелёва Н.В., выражая несогласие с постановлением, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывает, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, сослался на отсутствие сведений о принятии решений по выделенным уголовным делам в отношении ФИО7 , ФИО8 , ФИО9 , ФИО10 , ФИО11 , в то время как в просительной части ходатайства о снятии ареста содержалась просьба об истребовании указанных сведений. Просит отменить постановление и передать материал на новое судебное рассмотрение. Изучив судебн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.