Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1347/2022 [88-2805/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 2805/2022 дело № 2 – 3958/2020 в суде первой инстанции 21 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В. судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике к Адвокатской палате Кабардино-Балкарской Республики, адвокату адвокатской палаты Кабардино-Балкарской Республики Малаевой Диане Анатольевне о прекращении статуса адвоката адвокатской палаты Кабардино-Балкарской Республике Малаевой Дианы Анатольевны по кассационной жалобе Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения представителя Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике Соблировой Ж.Х., действующей на основании доверенности № 07/01-3638 от 25 ноября 2021 года, возражения на кассационную жалобу представителя Малаевой Д.А. - Мирзоева А.В., действующего на основании доверенности № 07АА0737035 от 25 августа 2020 года, с использованием видеоконференц-связи при содействии Нальчикского городского суда КБР, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.